在传统观念与现代法治理念交织的当下，人民法院选址是否受风水影响这一问题引发诸多讨论，从历史脉络到现实实践，其中既有文化印记的留存，也有科学理性的主导。
回溯古代司法建筑布局，确实存在对“藏风聚气”“背山面水”等风水原则的遵循，如明清时期的县衙多坐北朝南，讲究中轴对称，既契合日照采光需求，又暗合“面南而王”的礼制规范；周边常配以古木苍松、照壁影壁，既营造庄重氛围，也通过自然屏障减少外界干扰，这种设计虽被赋予风水寓意，本质却是古人对建筑功能与环境协调性的朴素探索——利用地形规避灾害、借助朝向优化办公条件、依托景观强化权威象征。
步入现代社会，法院选址的核心依据已转向城市规划、交通可达性、服务半径等科学指标，新建审判大楼需符合《人民法院法庭建设标准》，重点考量案件受理量匹配度、当事人诉讼便利性、档案保管安全性等因素，城市中心区域的法院便于群众就近立案，郊区则可能结合区域人口密度设置派出法庭；建筑内部严格划分审判区、办公区、信访区，确保流程顺畅且相互制约，这些规划均基于大数据分析与实地调研，与所谓“风水吉凶”无直接关联。
当然，部分老法院因历史传承保留原有风貌时，其空间格局可能偶然契合传统风水意象，但这种巧合更多是文化记忆的延续，而非主动选择的结果，当代司法体系强调公开透明、公平正义，建筑设计更注重无障碍通道、智能庭审系统等现代化设施的配置，旨在为当事人提供高效便捷的司法服务。
总体而言，人民法院选址本质上是公共资源的合理配置过程，虽然传统文化中的风水理念曾在一定程度上影响古代建筑形制，但在法治文明高度发展的今天，科学规划、功能优先已成为主流原则，那些承载着历史痕迹的老建筑，如今更多作为文化遗产被保护，而非指导现代建设的准则。
